海南二中院经审理以为

2017-02-04 18:36

  2016年9月12日,因向儋州市政府申请赔偿未果,龙山糖厂诉至海南二中院,请求儋州市政府赔偿人民币25万元。

  本案由儋州市政府违法扣押行为而引发赔偿诉讼,龙山糖厂在审理中未能对其主意的25万元赔偿提供有力证据,法院为避免行政机关久拖不赔,从维护当事人合法权益的角度动身,综合断定原告请求赔偿数额的合感性,依据公平、合理的根本原则作出了赔偿判决。

  法官说法:

  海南二中院经审理以为,儋州市政府因未妥当保存拘留收禁物导致被告的两部压迫机丧失,龙山糖厂有获得赔偿的权力。龙山糖厂要求赔偿国民币25万元,但未能供给购置发票、账单或型号、照片等相干证据,也不提供其他有效证据证实两部压榨机的合理价值。鉴于儋州市政府已实际造成两部压榨机灭失且负有赔偿责任,为防止久拖不赔,海南二中院参考压榨机的市场价钱、折旧年限以及龙山糖厂就赔偿恳求所陈说的看法,遵守公正公道的基础原则,酌情认定儋州市政府应向龙山糖厂赔偿人民币8万元,遂作出上述裁决。

  据本案主审法官先容,行政赔偿是指行政主体守法实实施政行动,侵略绝对人合法权利造成侵害时由国度承当的一种赔偿义务。行政抵偿是国家赔偿制度的主要组成局部,树立行政赔偿轨制是落实宪法准则,保障国民、法人或其余组织的正当权益,改良行政机关工作风格,进步执法程度的须要,也是发展法治国家,增强依法行政的重要步骤。